На торговом объекте – книжный магазин,
По результатам проверки э/сбытом, нашли одно подключение вне э/учета. Был составлен Акт( во вложении), где указано, что подключение выполнено кабелем 5Х4 – это 20 кВт.
Предварительно из тел. разговора с расчетным отделом была получена информация , что считать собираются по полной.
Мы обратились к начальнику расчетного отдела с просьбой рассмотреть вариант расчетов с указанием режима работы и мощности котла , она пошла на встречу и попросила письмо( во влож). Передали им письмо и после они резко ушли в глухую оборону. Прислали оф ответ( во влож).

14.05.20 ТНС энерго(поставщик э/э) составили Акт о без учетном потреблении. ( во вложении)
Все недочеты согласно Акта мы исправили и представитель сбытовой компании принял работы
19.05.20 Мы обратились к начальнику расчетного отдела с просьбой рассмотреть вариант расчетов с указанием режима работы и мощности котла , она пошла на встречу и попросила письмо( во влож). Передали им письмо и после они резко ушли в глухую оборону.
02.06.20 Поставщик прислал оф ответ( во влож) без расшифровок.
13.06.20 были получены счета ( во вложении). по б/учетному потреблению на 1 309 000 руб., исходя из потребляемой э/мощности 60 кВт – Это мощность выделенная на весь магазин, а не по выявленному эл.кабелю алюм 1Х10 (это 26 кВт), согласно Акта. Так же согласно письма мы должны оплатить за потребленную э/э в мае 47 000 руб, оплатили.
Расчеты выполнены по разрешенной Э\мощности на весь магазин(60 кВт) и без учета режима работы
17.06.20 Мы отправили письмо с пояснениями о том, что расчеты по начислению выполнены не верно( не по разрешенной мощности , а по сечению кабел и необходимо учитывать время работы магазина 12 час.
Расчеты должны быть не по разрешенной мощности , а по сечению кабеля – это уменьшит первоначальную сумму до 850 000 руб, Если учесть , что режим работы половина от 24 часов, то расчетная сумма должна быть еще меньше, примерно 450 000 руб
23.06.20 Пришло письмо о необходимости оплаты по потребленной э/э 1 300 000 руб
30 .06 Мы отправили письмо, что просим нас не ограничивать в подаче э/э до совместного решения данного вопроса( во вложении)
02.07 От поставщика пришел ответ на наше письмо , по методике расчета. В ответе прислали те же объяснения , что и в прошлом.( во вложении)
06.07 Мы отправили письмо о несогласии с расчетами поставщика.( во вложении)
30.07.поставщик подал иск в суд