В ППРФ1034, Приказе Минстроя 99 используются недостаточно конкретные формулировки определения продолжительности периода неисправности ПУ. При этом от продолжительности периода неисправности ПУ зависит какой алгоритм расчета объема потребления должен быть использован, учитывая, что объем потребления определяется в разрезе расчетных периодов, согласно п. 34 ППРФ808, равных календарным месяцам.
В пунктах 120, 121 ППРФ1034, пункте 73 Приказа Минстроя 99 использованы формулировки "при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней)", "в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней". В пункте 118 ППРФ1034 – "При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток", в пункте 69 Приказа Минстроя 99 – "В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток".
1. Означает ли это, что продолжительность периода неисправности определяется в пределах расчетного периода, в котором начался этот период? Например, ПУ вышел из строя 10 декабря и был допущен в эксплуатацию 7 января, за период с 10 по 31 декабря (21 день < 30 дней) объем определяется исходя из показаний ПУ по ГВС - за предыдущий (ноябрь) период, по Отоплению – за текущий расчетный период, а с 1 по 6 января (6 дней) объем определяется исходя из нагрузки, т.к. на 1 января ПУ уже просто отсутствовал.
2. Или необходимо в следующем расчетном периоде после начала периода неисправности анализировать продолжительность периода неисправности? Для условий в примере в п. 1.1, объем потребления с 1 по 6 января определяется исходя из показаний ПУ по ГВС - за предыдущий (декабрь) период, по Отоплению – за текущий расчетный период, т.к. продолжительность периода неисправности ПУ с 10 декабря по 6 января составила 27 дней < 30 дней.
3. Или продолжительность периода определяется отдельно для каждого расчетного периода? Например, ПУ вышел из строя 10 декабря и был допущен в эксплуатацию 27 января, за период с 10 по 31 декабря (21 день < 30 дней) объем определяется исходя из показаний ПУ по ГВС - за предыдущий (ноябрь) период, по Отоплению – за текущий расчетный период, и с 1 по 26 января (26 дней < 30 дней) объем определяется исходя из показаний ПУ по ГВС - за предыдущий (декабрь) период, по Отоплению – за текущий расчетный период.
4. Или продолжительность периода ограничена сроком эксплуатации ПУ? Например, с момента ввода ПУ в эксплуатацию продолжительность неисправности считается суммарно по всем случаям неисправности этого ПУ, и если ПУ уже суммарно в предыдущих периодах был неисправен 30 дней, то при следующей неисправности как в примере в п. 1.1 с 10 декабря по 6 января объем потребления определяется исходя из нагрузки.
Прошу рассмотреть вопросы выше и сформировать правовую позицию о соответствии требованиям законодательства описанных вариантов и рисках при применении того или иного варианта. Спасибо.