СКЭС ВС РФ определила, в каких случаях банк вправе не исполнять судебный приказ — она рассмотрела спор между ООО УК "Империал" и АО "Тинькофф Банк" о признании незаконными действий (бездействия) банка, выраженных в отказе исполнения судебного приказа (дело № А40-123103/2023).

Запретительный метод регулирования становится всё более распространенным, а внедряемые запреты могут быть весьма чувствительны для энергобизнеса.

Любопытное решение приняла СКЭС ВС РФ по спору, связанному с безучетным потреблением холодной воды.

Коммерсант сообщает, что запрет майнинга могут ввести еще в двух регионах. А это значит, что энергетики и легальные майнеры снова понесут убытки.

Мы уже говорили о преимуществах независимой экономической экспертизы тарифной заявки — наличие экспертного заключения, подтверждающего экономическую обоснованность включенных в заявку расходов, может стать дополнительным свидетельством как ее состоятельности, так и добропорядочности регулируемого субъекта, формирующего такую заявку. Экспертное заключение пригодится и РЭКам, которые утверждают тарифы на основании полученных заявок. В частности, оно может стать серьезным подспорьем при проверке экономической обоснованности тарифов надзорными органами.

Зачастую энергоснабжение потребителя производится по нескольким "оприборенным" точкам поставки. Но распределение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя по указанным точкам производится в договоре энергоснабжения не всегда.

Повреждение пломбы на приборе учета, обеспечение сохранности которого закреплено за потребителем, приравнивается к вмешательству в работу прибора. Потребление энергии с таким прибором признается безучетным.

В юридической доктрине сформулирован приоритет грамматического толкования правовых норм над иными способами толкования (историческим, телеологическим, логическим и др.).

Хорошо это или нет, но с правовой точки зрения электроэнергия относится к категории вещей. В контексте возможной неоплаты энергии потребителем это актуализирует вопрос о возможном использования продавцом энергии такого способа обеспечения исполнения обязательств, как удержание (ст. 359 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями не допускается. Этот запрет в полной мере применим и к отношениям энергоснабжения.