Перебои в энергоснабжении сопряжены для покупателя энергии с серьезными потерями. Например, для промышленных предприятий это может быть связано с сокращением выпуска продукции, порчей сырья и оборудования, снижением срока его службы и др. Это влечет значительные убытки.

Как правило, формула расчета свободной (нерегулируемой) цены на энергию и учитываемые в такой формуле скидки к цене определяются во внутренних документах (например, в ценовой политике) энергопредприятия. И зачастую перед ним встает вопрос о целесообразности обнародования такой информации (например, путем размещения ценовой политики на корпоративном сайте).

Продолжая тему профилактики юридических рисков, нельзя не затронуть вопрос их корректной демонстрации.

С точки зрения качества формы законодательство в области энергетики – одно из наиболее проблемных. Его недостатки проявляются в т.ч. в некомпактности, в неточности и неопределенности формулировок, а также в некачественной рубрикации правовых норм.

Одним из наиболее проблемных аспектов взаимодействия продавцов энергии с ее покупателями, занимающимися майнингом, в части оплаты энергии является вопрос определения стоимости приобретаемой энергии и, соответственно, определение объема обязательств по ее оплате.

Практика судов, касающаяся налогообложения в рамках отношений энергоснабжения, достаточно распространена. Предлагаем вспомнить топ-8 актуальных актов высших судов на эту тему.

 Как правило, публичные договоры в энергоснабжении заключаются по типовым формам продавца. При этом по смыслу п. 2 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора по общему правилу устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Вопрос оплаты тепловой энергии, отдаваемой «транзитными» объектами внутридомовой системы отопления в нежилых помещениях МКД, в законодательстве четко не урегулирован. Это порождает значительное число споров между РСО и собственниками помещений.

Судебная практика исходит из возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора технологического присоединения c одновременной компенсацией исполнителю произведенных расходов. Но в каком объеме компенсировать произведенные исполнителем расходы. И как в этом случае сетевой организации обосновать размер своих фактических затрат.