Чтобы оценить уровень правового регулирования энергетики не нужно проводить масштабные исследования. Достаточно почитать доклад 5-летней давности от ЦСР и ВШЭ "Регуляторная политика в России: основные тенденции и архитектура будущего".

Юристы энергопредприятий повсеместно вовлекаются в неквалифицированную работу. Это губительно для профилактики рисков.

ВС РФ не увидел оснований для пересмотра дела по спору компании ИЭСК с ФАС России и ФСК ЕЭС (Россети), где компания хотела признать недействительным Сводный прогнозный баланс производства и поставок электроэнергии на 2021 год.

К миссии в основном относятся как к красивым словам, которые должны фигурировать на сайте компании и не более. А это в корне неправильно.

Недавно мы говорили об унификации договорных конструкций как о способе повышения качества регулирования в энергоснабжении. Теперь надо сказать и о проблеме терминологической разобщенности.

У крупных энергопредприятий иногда возникает потребность в выделении принадлежащих им ТЭЦ в отдельные юридические лица...

О сложностях практического выделения ТЭЦ в отдельное юрлицо.

Впечатления от "свежего" ПП РФ от 26.01.2023 № 110 о стандартах раскрытия информации в теплоснабжении.

Разбираемся как определять императивность или диспозитивность норм в энергетике.

Энергокомпании нередко подписывают с органами власти или ОМСУ всякого рода меморандумы (о совместной деятельности, об инвестициях, о развитии территорий и т.п.). При этом стороны могут думать, что документ их ни к чему не обязывает. Но это не всегда так.