Добрый день.
Требуется оценка законности принятия сетевой организацией к вычету НДС, предъявленного поставщиком электроэнергии (в рамках приобретения сетевой организацией электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях).
Необходима юридическая справка с выводом (законно/незаконно) и правовым обоснованием + ссылка на применимую судебную практику и разъяснения ФНС (при их наличии).
Спасибо.

Нужна помощь юриста по спору между ИП и Мосэнергосбытом. Насчитали безучетку, надо оценить перспеткивы суда и оказать помощь при подготовке судебных документов. + рекомендации по минимизации платежа.

Добрый день. Нужен юрист, который помог бы с составлением претензионной и судебной документацией по спору с РСО. У нас (ТСЖ) целый куст проблем, который надо проверить на предмет арбитрабельности и перспетктив для ТСЖ. Подробности и документы пришлем в личной переписке на сайте.

Добрый день. В зоне застройки (строительство МКД) пролегает внутриквартальная тепловая сеть. С собственником сети достигнута договоренность о переносе сети из пятна застройки. Собственник предлагает свой вариант соглашения на вынос сети. Необходимо его проверить и выявить слабые места для застройщика, предложить поправки в соглашение, которые учитывали бы интересы застройщика. Есть ощущения, что документ заточен сугубо под владельца сети. Благодарю вас заранее

Добрый день. Требуется разработка детализированной ценовой политики для небольшой теплогенерирующей компании. Производство энергии происходит в комбинированном режиме (тепло и ЭЭ). Продажа тепла и электроэнергии только на розничном рынке. Статуса ЕТО нет. Категории потребителей - несколько юрлиц, отношений с УК и населением нет. Тепло реализуется по свободной цене, что является предметом досудебных споров с покупателями. Есть опасения обращений с их стороны в УФАС и т.п. Поэтому нужна четкая регламентация ценообразования, которая исключила бы все риски на стороне продавца. Сформулируйте пожлста условия работы: цена и срок реализации. Благодарю.

Необходимо подготовить подробную юридическую справку по вопросам нарушения уст. порядка ценообразования в энергетике. Содержание, риски нарушения, исчерпывающий перечень действий иди бездействий, которые суды и надзорные органы квалифицируют в качестве нарушения ценообразования

Правомерно ли заключение договора энергоснабжения в отсутствии подписанных со стороны потребителя документов, составляемых при осуществлении технологического присоединения (акта о выполнении технических условий, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта об осуществлении технологического присоединения)?

Прошу проработать следующие вопросы:

1. Обязаны ли ЭСО (с объемом сточных вод более 200 куб. метров в сутки) устанавливать приборы учета в срок, предусмотренный пунктом 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644?
2. Предусмотрена ли законодательная возможность продления срока установки прибора учета?
3. Каковы последствия (административные, правовые) в случае не установки либо несвоевременной (более 1 года) установки приборов учета сточных вод?
4. Каким образом будут производится расчеты и начисления за водоотведение сточных вод при отсутствии приборов учета?
Спасибо.

1. Возможно ли введение ограничения тепловой энергии (частичного/полного) объектов водоканала, которые участвуют в производстве очистки (комплексы очистных сооружений) и перекачки (насосные станции) воды для нужд населения. Какие риски существуют в случае введения (частичного/полного) ограничения тепловой энергии?
2. Правомерно ли введение ограничения тепловой энергии (частичного/полного) объектов потребителя-должника, у которого имеются арендаторы площадей в этих объектах, однако, прямых договоров теплоснабжения с данными арендаторами у теплоснабжающей организации нет. Нарушаются ли в таком случае интересы третьих лиц?
3. Какие конкретно потребители попадают под перечень не ограничиваемых и не отключаемых Согласно Указа 1173? Относится ли к данным структурам: Прокуратура, Налоговая, Ростехнадзор, Специализированная прокуратура?
4. Правомерно ли при введении частичного ограничения тепловой энергии производить временное ограничение: перекрытие теплоносителя на некоторое время (10-15 мин) с дальнейшим включением?
5. Возможно ли повторное введение ограничения тепловой энергии (частичного/полного) объектов потребителя-должника за новую задолженность, если ранее он был отключен в установленном порядке? Если да, то за какой период задолженности уведомляется и ограничивается потребитель: с учетом ранее возникшего долга или только на новый?
В случае применения к объектам потребителя повторного ограничения тепловой энергии (частичного/полного) только за новую задолженность, оплата ранее возникшего долга (но не нового) понуждает ТСО снимать ранее введенное полное отключение? Оформляется ли акт снятия ограничения в таком случае?
6. Является ли отсутствие паспорта готовности у потребителя поводом для не подключения к теплу со стороны ТСО в начале отопительного периода? Понимается потребитель категории «Прочие» - отдельно стоящий объект, принадлежащий ЮЛ, с заключенным с ТСО договором теплоснабжения.
7. Правомерно ли направление первого и последующих уведомлений об ограничении тепловой энергии Потребителю, в случае если с данным Потребителем заключено соглашение с графиком погашения задолженности? Интерес направления уведомлений заключается в том, чтобы в случае не исполнения обязательств по графику погашения задолженности оперативно провести мероприятия по ограничению (отключению).

Друзья, помогите, пожалуйста, разобраться.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», вступившей в силу с 01.07.2020 в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевом организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

При этом есть вообще общая норма ФЗ Об энергосбережении, где сказано, что принудительное оснащение приборами учета (в случае неисполнения обязанности по оснащению объектов потребления приборами учета) возлагается на ту организацию, чьи сети непосредственным образом примыкают к объектам потребления энергии. И это точно не гарантирующий поставщик, а, скорее, сетевая организация...

В итоге не понятно, кто именно должен заниматься ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ оснащением объектов энергопротребления приборами учета электроэнергии: ГП или сетевая организация? Сориентируйте пожалуйста в разбивке по следующим объектам энергопотребления: 1) многоквартирные и просто жилые дома; 2) все прочие объекты энергопотребления.
Я запутался.

Благодарю.

Пункт 45 Правил определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.12.2017 № 1562 предполагает, что предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) вводится в действие с начала очередного года на 12 месяцев, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
При этом действующее законодательство вроде как прямо не предусматривает запрет для вступления в силу впервые утверждённого предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в течение календарного года. Но и исключения для применения п. 45 Правил № 1562 к впервые утверждаемому предельному уровню цены на тепловую энергию (мощность) не удалось найти.

Возможно ли всё же применение (вступление в силу) впервые утвержденного предельного уровня цены и соответственно окончание переходного периода в ценовой зоне теплоснабжения в течение календарного года (текущего периода регулирования)? Усматривается ли риск несоответствия решения о введении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в течение календарного года нормативному требованию пункта 45 Правил № 1562.

Сетевая компания несанкционированно протянула ЛЭП через земельный участо, принадлежащий его владельцу.
На основании каких норм они могут это сделать?
Требовалось ли для этого согласование собственника участка?
В каком поряке происходит такое согласование?
Каковые правовые перспективы собственника, если ВЛ установлена в нарущение норм закона: мможно ли оспорить строительство, требовать устранения ЛЭП? Требуется подбор целевого алгоритма действий для устранения нарушений прав собственника земли.
Может есть возможность потребовать от стобственника ЛЭП оплаты за пользование землей?

У нас с единой теплоснабжающей организацией заключен договор теплоснабжения в 2014 году. По догоовру теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю чернез присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель от котельной, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Перечень объектов потребителя, для теплоснабжения которых приобретается тепловая энергия, определен в приложении N 3 к договору. К ним относятся жилые, строящиеся дома, иные объекты.
Договором определены договорные объемы теплопотребления.
В октябре 2021 г. мы согласно показаний приборов потребили болше чем предусмотрено в договоре.
ЕТО считает, что это является бездоговорным потреблением. В итоге направило нам счет на оплату бездоговорного и требует оплатить тепло в полуторакратном размере.
От оплаты счета мы отказались, считаем такие претензии к нам не обоснованными потому что потребление не может быть бездоговорным т.к. у нас действует заключенный договор с ЕТО. В итоге мы сами произвели расчет и оплатили в ЕТО стоимость тепла, определив ее из объема (определен прибором) и тарифа.
В ЕТО говорят, что будут взыскивать бездоговорное через суд + начислят проценты. Утверждают, что мы потребили сверхдоговорный объем якобы без договора, т.к. превысили договорные величины.

Полагаем, что бездоговорное потребление на нашей стороне не наступило, т.к. наш случай не подподает под случаи указанные в законе о теплоснабжении:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;
- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);
- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;
- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Просим оценить наши перспективы и предложить шаги, которые нам надо (как потребителю) предпринять, чтобы исключить успешность возможного суда для ЕТО. Насколько законны требования ЕТО (в принципе, и в части размера требования). Есть ли какие-то другие риски, связанные с нашей ситуацией и как их предотвратить.
Имеет ли смысл самим пожаловаться на ЕТО (в прокуратуру, уфас)?

В регионе установлен единый норматив, которыей не учитывает этажность, благоустройство домов, этажность и год постройки, другие технические параметры.
Какова вероятность того, что суд удовлетворит требование об его оспаривании.
Кто может подать в суд
В какой суд правильно подавать иск
Какую правильно использовать аргументацию
Может ли это сделать прокуратура (или какой-то еще орган?)
Какие нужны доказательства для эффективного иска.
Что будет после возможного успешного оспаривания? По какому нормативу необходимо расчитываться за КУ после отмены судом норматива до утверждения нового норматива.

Можно ли расчитывать на подготовку исчерпывающей справки на эту тему? В какие сроки и за какую сумму.
Благодарю.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»:
...
21. По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450(1) ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.
Правила статьи 426 ГК РФ не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в слу-чае непредоставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (статья 328 ГК РФ) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (статья 405 ГК РФ).

Помогите разобраться, может ли РСО расторгнуть публичный договор теплоснабжения, когда потребитель является неплательщиком. Возможно ли это? Или из постановления ВС все же следует, что так делать нельзя?
Благодраю.

День добрый.

Предприятие рассчитывается с поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия) по свободной цене, которая не регулируется тарифами государства. Согласно договору цена на тепло ежегодно корректируется с учетом индексом инфляции, а также в связи с доп. расходами поставщика, которые он должен подтвердить документально. Эти расходы должны относиться на прямую к деятельности по тепоснабжению.

Сейчас идет ценовая кампания на 2022. Поставщик предложил пересмотр цены, который мы считаем несправедливым и не соответствующим его реальным затратам на производство и передачу тепла (рост цены по сравнению с текущим годом составляет порядка 30% без видимых на то оснований).

Какие меры необходимо предпринять нашей комании как потребителю, чтобы отстоять свою правоту. Какими инструментами подтверждать необоснованность цены. Куда можно обратиться за защитой прав (в ФАС или суд, в прокуратуру?).

Нужен четкий алгоритм действий по защите интересов потребителя.

Друзья, нужен юрист для суда с МОЭК. Пришли выявили якобы бездоговорное потребление. Это притом что договор у нас с ними заключен, прибор учета работает. Объект уже давно присоединен к теплу. Ссылаются на то, что незаконно подключены. Посчитали задолженность по бездоговорке в несколько млн. и теперь угрожают отключением тепла. Нужен план защиты и юрист для сопровождения всех споров. Документы вышлем по запросу

Добрый день. Нужно проработать вопросы возможного оспаривания тарифно-балансового решения, утв ФАС России. Мы не согласны с решением в части нашей организации.
Поэтому необходимо подготовить правовой анализ по следующим вопросам.

1. Можно ли в принципе оспорить в суде тарифно-балансовое решение
2. На основании каких норм законов и в каком порядке возможно оспаривание (при полодительном ответе на вопрос 1)
3. Есть ли практика положительная или отрицательная по оспариванию тарифно-балансового решения. Привести все примеры.
4. Мы исходим из некорректности данных внесенных в решение по нашей организации. Как можно подтвердить их экономическую необоснованность. Какие доказательства и рассчеты надо показать суду, чтобы он удовлетворил требования.

Спасибо

Суть проблемы:

1. Компания (далее – Арендодатель) осуществляет деятельность по сдаче в аренду торговых площадей. Торговые площади находятся в торговом центре (далее – ТЦ), который принадлежит Арендодателю на праве собственности.

2. Арендная плата на текущий момент состоит из двух частей:
1) постоянная часть арендной платы – фиксированный платеж за 1 кв. м.;
2) переменная часть арендной платы – сумма возмещения арендаторами расходов Арендодателя на обеспечение сдаваемых в аренду помещений различными видами ресурсов (электроэнергия, вода, отопление), а также на техническое обслуживание газового оборудования.
Расчет суммы переменной части арендной платы производится на основании показаний счетчиков и цены, указанной в документах поставщиков соответствующих видов ресурсов.

3. На текущий момент в завершающей стадии находится проект по запуску собственной газопоршневой электростанции Арендодателя, которая позволит Арендодателю собственными силами обеспечивать весь ТЦ электроэнергией на 80-85%. Оставшиеся 15-20% будут обеспечиваться за счет приобретения Арендодателем электрической энергии у гарантирующего поставщика (далее – ГП). В этом случае забор электроэнергии будет производиться из «внешней» сети и предполагается:
- в пиковые периоды максимального потребления, когда мощности собственной электростанции будет недостаточно;
- для поддержания минимального уровня потребления из сети на постоянной основе.
Таким образом полная автономия от гарантирующего поставщика отсутствует.
Производство электроэнергии на собственной электростанции направлено только на цели обеспечения потребностей ТЦ. Продажа энергии 3-м лицам не предполагается.

4. Арендодатель не желает, чтобы его деятельность признали энергосбытовой и исходит из невозможности дальнейшего определения переменной части арендной платы путем применения прежнего алгоритма: количество кВт*ч, умноженного на стоимость электроэнергии.

С учетом этого Арендодатель изменил (в договорах аренды) алгоритм определения переменной части арендной платы: теперь переменная часть определяется с учетом статистики потребления ресурсов за прошлые периоды (по всем видам ресурсов), а применительно к электроэнергии – исходя из статистики потребления в кВт*ч и стоимости производства 1 кВт*ч на собственной станции. Определяемый таким образом размер переменной части арендной платы фиксируется на 12 месяцев, при этом разделение по отдельным видам ресурсов не производится.

5. Исходя из такого (нового) алгоритма расчетов, стоимость переменной части арендной платы за год получается ниже суммы, определяемой в результате применения прежнего алгоритма. Связано это с меньшими затратами Арендодателя на самостоятельное производство электроэнергии относительно затрат, обусловленных ее приобретением у ГП.
Однако, несмотря на прямую выгоду, некоторые арендаторы настаивают на сохранении прежней системы определения переменной части арендной платы, то есть с учетом разделения на виды ресурсов и указания их тарифов/стоимости.

Вопросы для анализа:

1. Возможен ли расчет переменной части арендной платы по видам ресурсов, в частности, выставление арендаторам суммы за электроэнергию, исходя из показаний счетчиков и стоимости 1кВт*ч. без получения статуса энергоснабжающей организации и без получения лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности?

2. Какую стоимость 1 кВт*ч может использовать Арендодатель при расчете переменной части арендной платы? Как в этом случае корректно сформулировать условие об определении переменной части арендной платы в договоре аренды?

3. Должен ли Арендодатель и если да, то каким тогда образом, подтверждать размер затрат на 1кВт*ч для проверяющих организаций? И будет ли такой показатель проверяться со стороны регулирующих организаций? С какой периодичностью? Для арендаторов Арендодатель может сделать аналитический расчет по статьям расходов. Не будет ли со стороны регулирующих организаций осуществляться проверка на предмет подтверждения (в т.ч. документального, методологического) достоверности расчетов?

4. Если не требуется точного документального подтверждения затрат на производство электроэнергии, может ли Арендодатель указать в договорах текущую (расчетную) величину стоимости (возмещения затрат) 1 кВт*ч, например, утвержденную приказом руководителя Арендодателя?
На текущий момент все расчеты сделаны исходя из прогнозируемой стоимости 1 кВт*ч на следующие 12 мес. Риск роста расходов на составляющие себестоимости 1 кВт*ч в течение следующих 12 месяцев несет Арендодатель.

1. Пунктом 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрен порядок определения размера платы потребителя за коммунальную услугу (объем которой невозможно установить) как разновидность гражданско – правовой ответственности / штрафа, при этом величина платы за коммунальную услугу, определенная исходя из объема = норматив * повышающий коэффициент 10, не может быть использована для целей уменьшения содержания общего имущества/общедомовые нужды? При этом в отношении такого потребителя какой объем потребления коммунальной услуги должен быть учтен для целей расчета содержания общего имущества/общедомовые нужды по многоквартирному дому?

2. Указанной выше нормой предусмотрен специальный порядок определения «расчетного» объема коммунальной услуги, «аналогичного» объему, определяемому по данным приборам учета, который можно в дальнейшем использовать при определении общедомовых нужды/содержания общего имущества в отношении всего многоквартирного дома и если да, то откуда это следует (ссылка на норму права)?

3. Что понимать под требованием о доначислении платы: разница между величиной денежных средств, оплаченных потребителем и величиной платы, определенной с повышающим коэффициентом 10?

4. Как выставлять потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги (отдельный документ / единый платежный документ)? Кроме того, предусмотрено ли обязательное отражение «доначисленного требования» в платежных документах, единых платежных документах по аналогии с пунктом 97 Правил № 354 и допустима ли такая аналогия?

5. Имеется ли противоречие в правовых позициях, изложенных в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 № АКПИ18-1163 и постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 № 02АП-146/2019 по делу № А28-3836/2018?

Прорабатывается вопрос по повышению привлекательности услуг по установке, замене и поверке приборов учетах холодной и горячей воды для клиентов-физических лиц. Чтобы продукт был для клиента привлекательным, он должен включать в себя полный комплекс работ, в т.ч. опломбировку и передачу клиенту полного комплекта документов, необходимых для ввода прибора учета в эксплуатацию. Продукт будет продаваться от имени ЭСО, а непосредственные работы могут выполнять собственные сотрудники и/или сотрудники подрядной организации.

В настоящий момент уточняются бизнес-процесс и возможности по оказанию клиентам комплексной услуги. Если услуга не будет включать в себя этап опломбировки, то она сразу становится менее привлекательной для клиента. Ниже приведен состав работ, перечень документов и сертификатов на примере услуги «Установка приборов учета воды» (замена и опломбировка – аналогично, но состав работ несколько изменится).

Базовый состав продукта (товары и услуги):
• Индивидуальный прибор учета воды;
• Фильтр грубой очистки;
• Присоединительный комплект (штуцер обычный и штуцер с обратным клапаном);
• Соединения из металлопласта 50 см;
• Два угла на один счетчик воды;
• Монтаж счетчика, счетчиков воды (в зависимости от необходимости);
• Оформление документации для подачи в ЕИРЦ, УК, ресурсоснабжающей компании.

Пакет документов, который необходимо оставить клиенту:
• Договор на установку индивидуального прибора учета воды;
• Акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды;
• Паспорт для каждого прибора учета;
• Свидетельство СРО компании, производившей монтаж.

Требование к организации-исполнителю (т.е. к нам или нашему подрядчику):
• Свидетельство СРО;
• Сертификат Федеральной службы по аккредитации.

Действия клиента после завершения работ:
• Клиент регистрирует счетчик в МФЦ или УК, ЕИРЦ (никаких дополнительных документов, кроме тех, которые мы оставим, не понадобится).

Вопросы, возникающие при реализации продукта:

1. Можем ли мы от своего имени предложить клиенту полный комплекс работ, включая опломбировку бытовых приборов учета ХВС и ГВС? Если сами работы может выполнить кто угодно, то что с опломбировкой? Есть ли ограничения?
2. Корректно ли приведены требования к пакету документов для клиента, на основании которых прибор учета должен быть введен в эксплуатацию? Если нет, то какие требования необходимы и достаточны?
3. Корректно ли приведены требования к организации-исполнителю услуги (мы и/или подрядчик)? Если нет, то какие требования необходимы и достаточны, чтобы иметь возможность выполнять указанный комплекс работ?
4. Является ли включение организации или ИП в Реестр аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений основанием для выполнения работ по поверке и опломбировке приборов учета воды?
5. Есть ли особенности при продаже этого продукта клиентам – юридическим лицам?
6. Какими нормативными документами регламентируются работы по установке, замене, поверке и опломбировке приборов учета воды и требования к организации-исполнителю услуги?

Вправе ли собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме в виде встроенного либо пристроенного помещения с отдельным вводом тепловой энергии, отдельным индивидуальным тепловым пунктом, отдельной от жилой части МКД внутридомовой системой отопления, оборудованное прибором учета тепловой энергии, самостоятельно устанавливать сроки начала и окончания отопительного периода, отличные от установленных в п.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354?

Может ли теплоснабжающая организация отказать в перерасчете платы ввиду не предоставления услуг по отоплению в нежилом помещении?
Можно ли отказать собственнику нежилого помещения в составлении акта о дате фактического пуска тепловой энергии в нежилое помещение или прекращения теплоснабжения нежилого помещения?

Суд кассационной инстанции указал, что в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме (МКД) нельзя применять утвержденный норматив на отопление, величина которого рассчитана по формулам правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правил №306) (в редакции, действовавшей до 01.07.2012), т.к. в формулах не учитывалась площадь нежилых помещений в МКД. В связи с чем суд указал, что расчет по нагрузке в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр представляется наиболее достоверным способом определения объема тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение.
Вопрос 1. В отношении нежилых помещений, по которым вступили в силу решения судов, аналогичные выше указанному, необходимо производить расчеты в соответствии с Приказом №99/пр до вступления в силу новых нормативов на отопление, рассчитанных по формулам Правил № 306 в редакции, действующей с 01.07.2012? Расчеты необходимо производить, начиная с периода, который рассматривался в суде, с перерасчетом не более, чем за 3 года?
Вопрос 2. Возможно ли для снижения потенциальных убытков и снижения вероятности судебных разбирательств воспользоваться правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утв. приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 следующим образом:
2.1. В отношении нежилых помещений, по которым вступили в силу решения судов, аналогичные вышеуказанному, а также в отношении помещений тех клиентов, которые имеют претензии по размеру платы за отопление, проводится согласно пункту 33 Правил № 610 мониторинг установленных тепловых нагрузок.
2.2. По результатам контроля (мониторинга) оформляется акт обследования, на основании которого и в соответствии с пунктом 35 Правил № 610 с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 Правил №610, устанавливается величина тепловой нагрузки. На основании пункта 36 Правил № 610 новые тепловые нагрузки вносятся в договор теплоснабжения.
2.3. В отношении нежилых помещений, по которым вступили в силу решения судов, аналогичные вышеуказанному, в соответствии с пунктом 35 Правил № 610 после установления новой величины тепловой нагрузки расчеты за тепловую энергию (мощность) осуществляются на ее основе. Вне зависимости от того, согласовано ли внесение новой величины в договор.
Вопрос 3. Можно ли в одностороннем порядке распространить действие новой нагрузки, установленной в порядке, указанном в пунктах 2.1 – 2.3, на прошедшие периоды для случая, описанного в пункте 1, по аналогии с абзацем 2 пункта 35 Правил №610?

Требуется правовое заключение по следующим вопросам.

1. Обязана ли единая теплоснабжающая организация (ЕТО) заключить договор теплоснабжения с субабонентом потребителя, при условии, если присоединение субабонентом осуществлялось не ЕТО или осуществлялось вместе с присоединением потребителя (в момент присоединения тепловая установка принадлежала потребителю, то есть субабонента не было).
2. При обращении к ЕТО субабонента за заключением договора, чья теплоустановка ранее принадлежала потребителю и снабжение которой осуществляется в составе договора с потребителем (т.е. в перечне объектов объект субабонента указан), может ли считаться акт разграничения, оформленный ранее с потребителем и в котором отражена или не отражена теплоустановка субабонента, документом, подтверждающим подключение теплоустановки субабонента в установленном порядке? Может ли такой акт разграничения быть приложен к договору с субабонентом или необходимо оформить новый акт?
3. В отношениях с опосредованно присоединенными потребителями (субабонентами) к тепловым сетям потребителей, не являющихся теплосетевыми организациями, необходимо рассмотреть спорные вопросы относительно порядка заключения договоров теплоснабжения и согласования актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с такими потребителями:
3.1. Если для заключения договора с субабонентом необходимо оформить акт разграничения, необходимо ли составлять многосторонний акт (ЕТО, ТСО, потребитель, субабонент) или достаточно двухстороннего акта между ЕТО или ТСО, к сетям которой присоединен потребитель, и субабонентом? При этом можно ли обязать потребителя рассмотреть и согласовать акт разграничения в отношении объекта субабонента?
3.2. Где будет находиться точка поставки для договора между ЕТО и субабонентом в целях разграничения ответственности ЕТО за качество и порядок определения объема потребления, и порядка установки прибора учета в точке поставки?
4.1. Установлена ли законодательством обязанность устанавливать прибор учета в отношении теплоустановки, а не совокупности теплоустановок?
4.2. Является ли прибор учета, установленный ранее в точке поставки потребителя и учитывающий потребление самого потребителя и опосредованно присоединенного потребителя, коммерческим?
4.3. Если является коммерческим, то его показания используются для определения обязательств только потребителя (Vпотреб = Vпу – Vсуб, где Vсуб определяется исходя из нагрузки субабонента или показаний ПУ, установленного на границе между потребителем и субабонентом) или потребителя и субабонента (Vпу распределяется пропорционально нагрузке потребителя и субабонента либо по иной пропорции, определенной потребителем и субабонентом)?
4.4. Если второй вариант использования ПУ, то необходимо ли соглашение между потребителем и субабонентом или порядок распределения возможно установить в рамках договоров между ЕТО и потребителем, и ЕТО и субабонентом?

Спасибо.

На практике нашей РСО распространены случаи, когда собственник помещения в МКД для обоснования отсутствия приборов отопления предоставляет технический паспорт на принадлежащее ему помещение, в том числе оформленный в году, в котором зафиксировано отсутствие централизованного отопления или отопление с использованием иных источников (например, отопление электрообогревателями) на момент его составления.
В связи с этим прошу прояснить:
1. относится ли технический паспорт помещения к технической документации МКД?
2. имеются ли основания требовать у собственника помещения с отсутствующими приборами отопления предоставления иных технических документов на МКД, подтверждающих изначальное отсутствие приборов отопления в его неотапливаемом помещении?
3. в случаях отсутствия технического паспорта МКД, проекта теплоснабжения МКД у организации, обслуживающей общее имущество МКД (особенно по старому жилищному фонду), может ли к документам, подтверждающим изначальное отсутствие приборов отопления в помещении МКД, быть отнесено письмо-подтверждение от этой организации об отсутствии переустройства и (или) изначальном отсутствии приборов отопления в неотапливаемом помещении МКД?

Провести правовой анализ судебного акта – Определения Верховного суда РФ от 15.06.2018 № АКПИ 18-367.

В своем Определении от 15.06.2018 № АКПИ18-367 Верховный Суд РФ отмечает, что в абзаце пятнадцатом пункта 1 приложения письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 2 сентября 2016 г. № 28483-АЧ/04 содержится разъяснение по применению правовых норм - Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 54, суть которого сводится к тому, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.
Но из содержания пунктов 42.1 и 43 Правил № 354 указанный вывод не следует. Правила устанавливают единый порядок расчета платы за отопление вне зависимости от условий отопления и предусматривают обязанность граждан по оплате коммунальной услуги отопления вне зависимости от наличия или отсутствия в жилых и нежилых помещениях обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, поскольку расчет размера платы, предусмотренный формулами, утвержденными Правилами, учитывает только общую площадь жилого (нежилого) помещения.
Кроме того, необходимо соотнести вышеупомянутый судебный акт с позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 30.08.3016 года № 71-КГ16-12 на предмет наличия/отсутствия противоречий.

По итогам анализа прошу дать ответ на следующие вопросы:
1. Действительно ли в данном Определении положения Правил № 354 трактуются следующим образом: плата по коммунальной услуге отопления начисляется в том числе вне зависимости от наличия либо отсутствия в жилых/нежилых помещениях обогревающих элементов, присоединенных к централизованной системе отопления;
2. Действительно ли Верховный суд трактует положения Правил № 354 следующим образом: порядок начисления платы за отопление неодинаков ввиду различных способов оплаты, оснащенности приборами учета и т.д.
3. В случае, если РСО будет принято решение о прекращении начисления за отопление (в случае, если оно производилось ранее) жилым и нежилым помещениям, в которых отсутствуют обогревающих элементов, присоединенных к централизованной системе отопления в установленном законом порядке:
• Следует ли начислять плату в помещении, в котором отсутствуют обогревающие элементы (радиаторы), но имеются стояки и изоляция на них;
• Какие санкции возможны в отношении РСО в случае, если РСО будет производить начисление за отопление помещениям, в которых отсутствуют обогревающие элементы в установленном законом порядке;
• Можно ли распределять весь объем потребленной ТЭ по ОДПУ на только на отапливаемые помещения МКД?

Имеет ли право РСО внести в условия подключения конкретное требование по установке в многоквартирном доме индивидуальных (квартирных) приборов учета тепловой энергии? И к каким именно МКД, к вновь строящимся или к реконструируемым? Спасибо

В соответствии с пп. в) п.46 Правил №787 Заявитель обязан направить Исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении при внесении изменений в проектную документацию на строительство, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки, а исполнитель в соответствии с пп. г) п. 43 Правил №787 принять это предложение или отказать в его принятии. Правила №787 не требуют мотивированного отказа.
1. Договор о подключении заключен по котловому тарифу, нагрузка на объект 0,12 Гкал/ч. По результатам разработки проектной документации нагрузка Заявителя была уточнена и составила 0,1 Гкал/ч. Плата за подключение при нагрузке до 0,1 Гкал/ч составляет 550 руб. Каков алгоритм действий организации-Исполнителя по договору о подключении в такой ситуации, если:
- мероприятия Исполнителя не изменяются из-за корректировки нагрузки;
- мероприятия исполнителя изменяются из-за корректировки нагрузки?
2. Договор заключен по котловому тарифу 2 группы (подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/час и не превышает 1,5 Гкал/час) в 2020 году. В 2021 Заявитель просит согласовать отступление от условий подключения в связи с увеличением нагрузки (3 группа, тариф свыше 1,5 Гкал/ч). Размер котлового тарифа 2 группы отличается от котлового тарифа 3 группы, тарифы 2 и 3 групп 2018 отличаются от тарифов 2019.
Каков алгоритм действий организации-Исполнителя по договору о подключении в такой ситуации, если:
- мероприятия Исполнителя не изменяются из-за корректировки нагрузки;
- мероприятия исполнителя изменяются из-за корректировки нагрузки?

Добрый день, коллеги.

Прошу проконсультировать по вопросу округления рассчитанного объема полезного отпуска.
На текущий момент при расчете потребления по коммунальным услугам (э/э, ГВС, ХВС) значение округляется поставщиком ресурсов до целых. При этом существует практика при которой потребители при передаче показаний отбрасывают знаки после запятой.
Однако существуют приборы учета, которые могут регистрировать потребление э/э с более высокой точностью 1-5 знаком после запятой. И в ряде случаев (например прибор оборудован системой передачи данных) в РСО передается информация с той точностью, с которой измеряет потребление прибор учета.

В связи с этим вопросы:
1. До какого знака после запятой можно округлять объем потребления рассчитанный по показаниям ПУ? До целого? До значности прибора учета?
2. До какого знака после запятой необходимо округлять потребление рассчитанное аналитическим способом при отсутствии фактических показаний: по среднему, по нормативу?
3. На некоторых территориях приняты нормативы потребления коммунальных услуг с несколькими знаками после запятой. Является ли нарушением округление рассчитанного объема до целого значение? До какой точности необходимо округлять объемы рассчитанные по нормативам?
4. До какого кол-ва знаков необходимо округлять потребление по теплоснабжению в Гкал? На текущий момент практика расходится от 5 до 7 знаков после запятой.

Ответы нужны для следующих услуг: энергоснабжение, теплоснабжение, ГВС, ХВС.

На стадии заключения договора подключения распоряжением государственного регулирующего органа в индивидуальном порядке установлена стоимость подключения. В ходе разработки Исполнителем проектно-сметной документации определен дефицит средств установленной для Заявителя стоимости на стадии заключения договора.
С учетом изложенных обстоятельств в целях проработки возможных рисков необходимо дать оценку правомерности увеличения первоначальной стоимости подключения, определенной в индивидуальном порядке распоряжением регулятора, по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к основному договору.

В соответствии с пп. в) п.46 Правил №787 Заявитель обязан направить Исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении при внесении изменений в проектную документацию на строительство, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки, а исполнитель в соответствии с пп. г) п. 43 Правил №787 принять это предложение или отказать в его принятии. Правила №787 не требуют мотивированного отказа.
1. Договор о подключении заключен по котловому тарифу, нагрузка на объект 0,12 Гкал/ч. По результатам разработки проектной документации нагрузка Заявителя была уточнена и составила 0,1 Гкал/ч. Плата за подключение при нагрузке до 0,1 Гкал/ч составляет 550 руб. Каков алгоритм действий организации-Исполнителя по договору о подключении в такой ситуации, если:
- мероприятия Исполнителя не изменяются из-за корректировки нагрузки;
- мероприятия исполнителя изменяются из-за корректировки нагрузки?
2. Договор заключен по котловому тарифу 2 группы (подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/час и не превышает 1,5 Гкал/час) в 2018 году. В 2019 Заявитель просит согласовать отступление от условий подключения в связи с увеличением нагрузки (3 группа, тариф свыше 1,5 Гкал/ч). Размер котлового тарифа 2 группы отличается от котлового тарифа 3 группы, тарифы 2 и 3 групп 2018 отличаются от тарифов 2019.
Каков алгоритм действий организации-Исполнителя по договору о подключении в такой ситуации, если:
- мероприятия Исполнителя не изменяются из-за корректировки нагрузки;
- мероприятия исполнителя изменяются из-за корректировки нагрузки?

Законодательство предусматривает, что мероприятия по разработке инвестиционной программы возлагаются на энергоснабжющую организацию. Но закон напрямую не указывает, что энергоснабжающая организация в обязательном порядке, при осуществлении своей деятельности, должна разработать инвестиционную программу (надо проверить).
Необходимо проработать и описать все риски на случай, если инвестпрограмма не будет утверждена (в разрезе - тепло и электрика).

Про невозможность учесть в тарифе затраты ТСО на строительство и ремонт объектов энергоснабжения мы в курсе. ЭСО экономически заинтересована в разработке и утверждении инвестиционной программы. Интересуют именно ЮРИДИЧЕСКИЕ последствия неутверждения.
НАпример, будет ли это препятствовать реализации мероприятий по развитию системы теплоснабжения, заложенных в схеме теплоснабжения; может ли отсутствие инвестиционной программы косвенно свидетельствовать о невозможности ТСО обеспечить надежность теплоснабжения, что в свою очередь является основанием для лишения статуса единой теплоснабжающей организации;
Сделает ли отсутствие инвестиционной программы невозможным обращение ТСО в уполномоченный орган для включения в схему теплоснабжения мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Другие риски?

Обстоятельства заключения договора подключения:
- РСО владеет источником теплоснабжения, к которому присоединены сети, владельцем которых на праве аренды является другая (дечерня по отношению к РСО) компания (К2).
- Заявители находятся в радиусе эффективного теплоснабжения источника РСО, а присоединение планируется непосредственно к сетям К2. Технические мероприятия подключения до точки заявителя представляют собой строительство одной магистральной трубы для двух заявителей и строительство отдельных распределительных сетей для каждого потребителя ("Y").
- Техническая возможность подключения имеется как у К2, так и у РСО.
- Тариф на подключение в виде "стандартизированной ставки" утвержден только для К2, однако величина платы на подключение не покрывает реальных затрат на подключение. РСО за счет внетарифных средств готов инвестировать в подключение заявителей, возможность такого инвестирования у К2 – отсутствует.
- Заявитель планирует поэтапное подключение нескольких групп жилых домов.

Вопросы:

1. Может ли исполнителем по договору на присоединение выступать РСО?
2. Если стороной по договору является К2, то можно ли построить сеть "Y" за счет РСО и оформить ее в собственность РСО? Оценить налоговые последствия.
3. Вправе ли Заявитель 1 и Заявитель 2 осуществить мероприятия по подключению за границами их земельного участка совместно и (или) частично.
4. Вправе ли в договоре на подключение установить плату в части окончательного расчета применительно к подписанию акта о подключении каждой очереди, а также предусмотреть в договоре обязательства по оплате заявителем денежной суммы в случае его отказа от договора до окончания строительства?

Добрый день.
Нужны письменные ответы на следующие вопросы.
Кто может охранять ТЭЦ: госохрана или ЧОПы? Исключает ли одно другое?
Если только госохрана, то какая конкретно организация уполномочена на это?
Можно ли организовать охрану ТЭЦ своими силами или обязательно нанимать кого-то?
Оцените правовые риски заключения договора с ЧОП или охраны тэц своими силами.

Согласно п. 151 Основных положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., если иное не установлено в настоящем пункте, сетевая организация, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки (группы точек) поставки, с использованием которых на оптовом рынке приобретает электрическую энергию гарантирующий поставщик, обслуживающий потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, обязана обеспечить оснащение таких точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика, в соответствии с требованиями, установленными Правилами оптового рынка для субъектов оптового рынка и касающимися организации коммерческого учета электрической энергии в указанных точках (группах точек) поставки. В этом случае гарантирующий поставщик обязан обеспечить разработку документов, предусмотренных договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, необходимых для установления соответствия автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета техническим требованиям, предъявляемым к субъектам оптового рынка. Порядок выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком указанных обязанностей подлежит определению в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, а в случае отсутствия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, подлежит определению в соглашении, заключенном между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Необходимо оценить юридическую корректность следующих выводов.

1. Гарантирующий поставщик вправе требовать с территориальной сетевой организации оснащения таких точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика и их соответствия требованиям оптового рынка. Одновременно с этим обращаем внимание на тот факт, что учет электроэнергии на оптовом рынке может осуществляться как по приборам учета, установленным непосредственно на границе балансовой принадлежности сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки (группы точек) поставки, с использованием которых на оптовом рынке приобретает электрическую энергию гарантирующий поставщик, так и с использованием приборов учета смежных сетевых организаций.

2. Сетевая организация вправе отказать гарантирующему поставщику в исполнении обязанностей, предусмотренных п. 151 Основных положений:
- в случае если такая возможность предусмотрена договором оказания услуг по передаче электрической энергии или иным соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком;
- в случае если прибор учета расположен не на сетях сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки (группы точек) поставки, с использованием которых на оптовом рынке приобретает электрическую энергию гарантирующий поставщик;
- в случае если гарантирующий поставщик не обеспечил разработку документов, предусмотренных договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, необходимых для установления соответствия автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета техническим требованиям, предъявляемым к субъектам оптового рынка, либо не передал их сетевой организации.

3. В настоящее время отсутствует положительная судебная практика по вопросу понуждения сетевой организации оборудовать точки поставки электроэнергии системами коммерческого учета энергии, предоставить документы о поверке, обеспечить передачу данных и по вопросу взыскания убытков, возникших в связи с уплатой штрафа, в результате неисполнения обязанности по оснащению точек поставки приборами учета и измерительными трансформаторами.

4. В целях понуждения ТСО к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 151 Основных положений, считаем необходимым:
- уточнить порядок выполнения ТСО и ГП обязанностей по оснащению точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, предусмотренный действующим договором оказания услуг по передаче электрической энергии. В случаях отсутствия соответствующих условий в договоре либо ином соглашении считаем возможным обратиться в суд с требованием о внесении изменений в указанный договор в части конкретизации порядка выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком обязанностей по оснащению точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика;
- обеспечить разработку документов, предусмотренных договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, необходимых для установления соответствия автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета техническим требованиям, предъявляемым к субъектам оптового рынка и направить их в адрес сетевой организации;
- обеспечить документальное подтверждение того факта, что приборы учета и измерительные трансформаторы, а также компоненты, связанные со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика, которыми оснащены точки поставки (группы точек поставки) в настоящее время, не соответствуют заявленным требованиям;
- организовать попытку получения акта соответствия АИИС КУЭ на основании тех документов, которые предоставляет сетевая компания. Данная мера позволит подтвердить наличие (либо отсутствие) причинно-следственной связи между действиями сетевой организации и невозможностью получения гарантирующим поставщиком акта соответствия АИИС КУЭ.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статус субъектов оптового рынка, участников обращения электрической энергии на оптовом рынке получают, в том числе поставщики электрической энергии, имеющие в собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании генерирующее оборудование, которое присоединено к электрическим сетям, входящим в Единую энергетическую систему России, и установленная генерирующая мощность которого превышает минимально допустимое значение, устанавливаемое правилами оптового рынка, или организации, имеющие намерение участвовать в обращении электрической энергии и (или) мощности, производимых на принадлежащем им генерирующем оборудовании, которое соответствует указанным требованиям и ввод в эксплуатацию которого предполагается в будущем.
Данная норма раскрыта в п. 23 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, согласно которому для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке поставщик электрической энергии должен владеть на праве собственности или на ином законном основании генерирующим оборудованием, установленная генерирующая мощность которого в каждой предполагаемой группе точек поставки составляет не менее 5 МВт.

Важно понимать, содержит ли законодательство об электроэнергетике какие-либо иные нормы или запреты на владение генерирующим оборудованием солнечной электростанции не на праве собственности.
Выделяются ли какие-либо особые правила о владении генерирующим оборудованием электрической станции до или после ввода ее в эксплуатацию?

В соответствии с п. 2.5. Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка заявитель, имеющий намерение получить статус субъекта оптового рынка электрической энергии (мощности) и (или) согласовать группу точек поставки (сечение коммерческого учета ФСК, сечение экспорта-импорта), должен предоставить, в том числе графические электронные копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином законном основании генерирующим оборудованием.
При этом в отношении вновь вводимого генерирующего оборудования электрических станций предоставляются допускается предоставление графических электронных копий документов, на основании которых заявитель вступает во владение генерирующим оборудованием на праве собственности либо ином законном основании в будущем, но не позднее начала поставки электрической энергии и (или) мощности заявителем в соответствующей группе точек поставки.
В п. 2.4.3. Регламента допуска к торговой системе оптового рынка указано, что субъекты оптового рынка – поставщики электрической энергии (мощности), участвующие в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке, ранее при согласовании новой группы точек поставки предоставившие копии документов, подтверждающих возникновение у них права собственности или иного законного основания владения генерирующим оборудованием в будущем, зарегистрировавшие группы точек поставки с вновь вводимым в эксплуатацию генерирующим оборудованием в отношении вновь вводимого в эксплуатацию генерирующего оборудования электрических станций, предоставляют:
– нотариально либо иным надлежащим способом заверенные копии документов, подтверждающих владение на праве собственности или на ином законном основании генерирующим оборудованием, вводимым в эксплуатацию;
– договоры, на основании которых заявитель приобретает право собственности либо иного законного владения вновь вводимым генерирующим оборудованием, а также документы, подтверждающие исполнение таких договоров (за исключением конфиденциальной информации).

Таким образом, вроде как для успешной регистрации групп точек поставки на оптовом рынке и для получения права на участие в торговле электрической энергии и мощности в отношении вновь вводимой в эксплуатацию электрической станции необходимо будет документально подтвердить право владения генерирующим оборудованием за любом законном основании.

Согласно пунктам 4 и 214 Правил оптового рынка одним из способов торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке является торговля мощностью, производимой квалифицированными генерирующими объектами, функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии, на основании договоров купли-продажи (поставки) мощности, заключенных Правилами оптового рынка, в порядке, установленном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, называемых также договорами о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.
В соответствии с п. 2.2. стандартной формы указанного Договора о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, одним из обязательных условий поставки мощности Продавцом Покупателю является признание Советом рынка генерирующего объекта квалифицированным генерирующим объектом, функционирующим на основе использования возобновляемых источников энергии, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, в отношении которого получено квалификационное свидетельство.
Согласно п. 2 и 4 Правил квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2008 № 426, признание генерирующих объектов функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированными генерирующими объектами осуществляет совет рынка на основании заявлений их собственников или иных законных владельцев, уполномоченных собственниками указанных генерирующих объектов.
В целях признания генерирующего объекта квалифицированным заявитель представляет в совет рынка лично либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении заявления о признании генерирующего объекта квалифицированным генерирующим объектом с приложением оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов, удостоверяющих наличие у заявителя права собственности или иного законного основания владения генерирующим объектом.

Следовательно, для успешного прохождения процедуры квалификации генерирующего объекта в качестве генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии, в отношении вновь вводимой в эксплуатацию электрической станции необходимо будет документально подтвердить право владения генерирующим оборудованием.

Соответственно, вопрос: возможно ли получение во владение генерирующего оборудования солнечной электростанции, строящейся на условиях договоров о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, на основании договора финансовой аренды (договора лизинга) с точки зрения нормативного регулирования оптового рынка электрической энергии и мощности? Позволяет ли владение успешно реализовать все необходимые для начала поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке регистрационные и иные требуемые процедуры.

При реализации положений п.12 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части исполнения обязанности по принудительной установке ресурсоснабжающей организации приборов учета тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, возникает неопределенность относительно возможности возмещения РСО понесенных ею затрат на установку узла учета тепловой энергии в случае его установки не в границах балансовой принадлежности потребителя.
В частности, возникают следующие вопросы:
1. Правомерно ли взимание денег с собственников жилых помещений в многоквартирном доме за прибор учета, если он формально продолжает оставаться в собственности РСО? Существует ли судебная практика по подобным спорам?
2. Возможна ли передача узла учета или всего теплового узла в состав общедомового имущества без согласия УК (или собственников жилых помещений)?
3. Допускается ли установка УУТЭ в соответствии с Законом об энергосбережении после элеваторного узла на участке системы, принадлежащей МКД (в случае наличия технической возможности такой установки)?
4. Допускается ли оформление в рассматриваемом случае акта об отсутствии технической возможности установки УУТЭ при фактическом отсутствии технической возможности его установки после элеваторного узла, но при наличии такой возможности до элеватора (на стороне, принадлежащей РСО)?

Прошу проанализировать и дать развернутую письменную правовую оценку по следующим вопросам:

1. Обязан ли гарантирующий поставщик электрической энергии, теплоснабжающая организация или организация, осуществляющая горячее водоснабжение, (далее – Продавец) отказать в заключении или отказаться от исполнения договора энергоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения (далее – Договор) юридическому лицу или физическому лицу (в т.ч. потребителю коммунальной услуги), в отношении которых имеются сведения об их причастности к легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения?

2. Обязан ли Продавец проверять заявителя, потребителя на наличие в отношении него указанных выше сведений?

3. В случае появления указанных сведений в отношении потребителя какие действия необходимо предпринять Продавцу?

Спасибо

Существующие нормативные акты не дают однозначного понимания, как правильно рассчитать объём потреблённой электроэнергии, когда ввод ограничения по точке поставки юридического лица осуществляется без возможности снятия показаний на момент ввода ограничения (недопуск сетевой организации к прибору учета, самоограничение, когда объект фактически не отключен сетевой организации и т.п.), и, соответственно, возникает вопрос: каким образом должен быть рассчитан объем потреблённой электроэнергии с последних показаний до момента ввода ограничения?
Например, последние показания юридического лица зафиксированы на 30.09.2020, а ограничение введено 20.10.2018 без фиксирования показаний – каким образом рассчитать потребление юридического лица за эти 20 дней октября?
Аналогичная ситуация может возникнуть при возобновлении подачи электроэнергии в отсутствие показаний на момент включения объекта.
В связи с этим, энергосбыт разработал следующий алгоритм определения объёма электроэнергии:
1. На основании п.п. 7, 7(1) Правил ограничения воспользоваться правом инициатора введения ограничения присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления и обязанностью потребителя обеспечить доступ для этого.
Реализацию данных пунктов считаем предпочтительной в случае ограничения потребителя, объем потребления которого в текущем расчетном периоде значительно меньше, чем объем потребления в аналогичном периоде предыдущего года. Например, мы знаем, что завод-должник в настоящее время потребляет значительно меньше электроэнергии, чем в аналогичном периоде предыдущего года из-за сокращения производственного деятельности, которая и привела к возникновению задолженности перед нами.
2. Если указанные в пункте 1 мероприятия не проводились, то в соответствии с п. 21 Правил ограничения и п.п. 166, 195 ОПФРР расчет объема потребления в текущем месяце до дня (не включая этот день), соответствующего дате введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до дня (не включая этот день), следующего за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, осуществляется в порядке, установленном п. 166 ОПФРР для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Необходимо оценить, соответствует ли предложенный алгоритм действующим нормативным правовым актам? Если нет, то какие конкретно нормы он нарушает.
При нарушении, необходимо предложить корректный, законный алгоритм.

Потребитель самостоятельно заменил, установил прибор учета и обратился за услугой по опломбировке прибора учета в ЭСО.
Энергоснабжающая организация предлагает произвести проверку измерительного комплекса, мотивируя это тем, что для принятия прибора учета в качестве расчётного, необходимо убедиться в том, что прибор учета работает корректно и не имеет повреждений. За указанные действия энергоснабжающая организация взимает плату.
Прошу оценить законность взимания платы за опломбировку прибора учета.
Если это незаконно, прошу сослаться на нормы закона и сформулировать рекомендации: как быть дальше, куда и как жаловаться, что и у кого требовать, чтобы пломбировку все же произвели.
Исходим из того, что надо все же прибор опломбировать нежели уйти в долгие судебные тяжбы без внятных перспектив. Спасибо.

При реализации РСО положений п.12 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – «Закон об энергосбережении») в части исполнения обязанности по принудительной установке РСО приборов учета тепловой энергии в отношении многоквартирных домов, возникает неопределенность относительно возможности возмещения РСО понесенных ею затрат на установку узла учета тепловой энергии (далее по тексту – «УУТЭ») в случае его установки не в границах балансовой принадлежности потребителя.
В частности, возникают следующие вопросы:
1. Правомерно ли взимание денег с собственников жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) за прибор учета, если он формально продолжает оставаться в собственности РСО? Существует ли судебная практика по подобным спорам?
2. Возможна ли передача узла учета или всего теплового узла в состав общедомового имущества без согласия УК (или собственников жилых помещений)?
3. Допускается ли установка УУТЭ в соответствии с Законом об энергосбережении после элеваторного узла на участке системы, принадлежащей МКД (в случае наличия технической возможности такой установки)?
4. Допускается ли оформление в рассматриваемом случае акта об отсутствии технической возможности установки УУТЭ при фактическом отсутствии технической возможности его установки после элеваторного узла, но при наличии такой возможности до элеватора (на стороне, принадлежащей РСО)?

Есть массовая практика, в том числе и на уровне Верхвоного суда рф, которая говорит о том, что нельзя ограничивать теплоснабжение за неуплату авансовых платежей.
В этом свете необходимо проработать следующие моменты:
- оценить юридические риски и возможные последствия, связанные с ограничением теплоснабжения за неуплату авансов в разрезе групп потребителей: коммерческие, бытовые.
- оценить возможность легализации ограничений за неуплату авансов через внесение соответствующего права теплоснабжающей организации (РСО) в действующие договоры с потребителями.
- оценить судебные перспективы при условии успешной корректировки действующих договоров.
- проработать альтернативные варианты защиты прав теплоснабжающей организации при неуплате потребителями авансовых платежей.
Позиция нужна в виде развернутого заключения со ссылкой на актуальную судебную практику и разъяснения надзорных органов, если таковые имеются.

Требуется правовой анализ следующего вопроса: Требуется ли наличие книги жалоб и предложений в офисах продаж и обслуживания клиентов?
Если да, то необохдимо подробное правовое основание почему так. Также необходимо отразить проблемы, с которыми может столкнуться продавец энергии в связи с отсутствием книги в ОПИОКе.
Необходимо исследовать разъяснения компетентных органов и судебную практику по существу вопроса. Если ни того ни другого нет, то об этом надо сказать в вашем письменном закючении.
Документ требуется нам не поздне 05.09, спасибо

Добрый день. У нас есть несколько вопросов для проработки, касающиеся сертификации электроэнергии.
Обязательна ли сертификация электрической энергии (мощности), продаваемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности))? Сертификации подлежит электрическая энергия (мощность) как таковая или в привязке к питающему центру, т.е. электрическая энергия (мощность), отпускаемая из конкретного питающего центра, должна быть сертифицирована?
2. Обязан ли гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) иметь сертификат соответствия электрической энергии (мощности) и предъявлять его своим потребителям по требованию?
3. Кто обязан получить сертификат: сетевая организация, оказывающая услуги по передаче потребителям, сетевая организация, владеющая электросетевым хозяйством, иной владелец сети, к сетям которого присоединен потребитель, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация)? Кто должен получить сертификат в случае отпуска электрической энергии (мощности) с бесхозяйного питающего центра?
4. Каким образом гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) понудить иные субъекты получить сертификат в отношении своих питающих центров и предоставить заверенную копию сертификата гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации)?
Задание срочное, необходимо дать развернутые письменные ответы до 28.08.
Заранее спасибо.

На территории 3 муниципальных образований расположены котельные, осуществляющие теплоснабжение в том числе населения, проживающего в этих муниципальных образованиях.
В связи с наличием задолженности за поставленную электроэнергию и газ было осуществлено ограничение режима потребления электроэнергии и газа. В связи со снижением температуры наружного воздуха и необходимостью начала работы котельных администрациями соответсвующих муниципальных образований приняты постановления о введении режима чрезвычайной ситуации (далее – режим ЧС) на территории этих муниципальных образований. Далее электроснабжающей и газоснабжающей организациям было предписано обеспечить поставку соответствующего ресурса на котельные. Восстановление электроснабжения было осуществлено, в адрес органов местного самоуправления направлены проекты договоров энергоснабжения с целью оплаты электроэнергии, которая будет поставлена на котельные после введения режима ЧС.
В связи с этим просим подготовить ответы на следующие вопросы.
1. Возможно ли взыскание с муниципального образования стоимости потребленной электроэнергии в период действия режима ЧС и после его отмены?
2. Возможно ли заключение с органом местного самоуправления договора энергоснабжения в отношении котельной и дальнейшего взыскания расходов на электроснабжение котельной?
3. В какой иной форме возможно взыскание денежных средств за потребленную котельной в период действия режима ЧС и после его отмены с органа местного самоуправления?
Необходиом выработать рекомендации по наиболее оптимальному способу компенсации убытков продавцов ресурса, связанные с вынужденным возобновлением энергоснабжения котельных.

В настоящее время имеются случаи применения в расчётах процентного порядка распределения объема потребленной электроэнергии между потребителями, опосредованно подключенными к одному прибору учета электроэнергии, в соответствии с закрепленной за ними процентной долей максимальной мощности. Размер процентной доли определяется отношением максимальной мощности энергопринимающих устройств каждого потребителя к общей в точке присоединения первого потребителя к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В результате применения данного порядка расчета, общий объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета, распределяется между потребителями в соответствии с процентной долей.
Например, к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон присоединен потребитель, к которому опосредованно присоединен другой потребитель, объем потребленной электроэнергии которого в отсутствии прибора учета определен исходя из того, что максимальная мощность в точке присоединения составляет 3,75 кВт (100%), где за первым потребителем закреплена мощность 2,0 кВт (53%), а за другим 1,75 кВт (47%). В месяц прибор учета зафиксировал потребление электроэнергии равное 100 кВт*ч, следовательно, в процентном соотношении потребление первого составляет 53 кВт*ч, а потребление второго 47 кВт*ч.

Необходимо дать правовую оценку такому порядку расчета объема потребленной электроэнергии в отношениях с потребителями, опосредованно подключенными и не исполнившими обязанность по установке собственного прибора учета электроэнергии.

В п.37 Постановлении 354 указано, что «расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу». Причем, плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66). Как следует из п. 6 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени», календарный месяц - период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня. Календарный месяц имеет наименование и порядковый номер в календарном году. Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Значит ли это, что расчеты за коммунальные услуги следует производить исключительно за период с 1 по 28(31) дня, который имеет наименование и номер? Или же расчеты все же можно произврдить за 28(31) дне, например, с 20 числа по 20 число месяца? При каких условиях это будет возможно? Только если в договоре управления с УК будет предусмотрена такая возможность? Есть ли еще какие-нибудь правовые опции для этого?

Для потребителей электрической энергии (мощности), не являющихся потребителями коммунальной услуги по электроснабжению или исполнителями коммунальных услуг, в случае несообщения показаний расчетных приборов учета электроэнергии, объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. При этом, период расчета не должен превышать двух учетных периодов, после истечения которых расход электроэнергии должен определяться энергоснабжающей организацией исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства.
Посмотрели закон. Судя по всему, он не содержит норм права, устанавливающих порядок учета в последующих периодах объема электроэнергии, определенного расчетным способом, при передаче реальных показаний прибора учета электроэнергии после их непредставления в течении двух расчетных периодов.
В этой связи у нас возник вопрос. Какой порядок расчета правомерно применять энергосбытовой организации при определении объема потребленной электроэнергии за 3-ий расчетный период, в случае непредставления показаний приборов учета в течении 2-х расчетных периодов:
- необходимо учитывать в последующих периодах превышение объема электроэнергии, определенного расчетным способом над объемом, определенным исходя из представленных показаний со стороны потребителя электроэнергии.
- нет необходимости учитывать в последующих периодах ранее выставленный объем электроэнергии, определенный расчетным способом.
Спасибо

В настоящее время со стороны сетевой организации производятся активные действия по установке контрольных приборов учета при недопуске прочими потребителями электроэнергии к проверке показаний с расчетного прибора учета, в связи с чем возникли следующие вопросы:
1. Чтобы использовать прибор учета в качестве контрольного, должен ли такой прибор учета быть допущен в эксплуатацию в таком же порядке, что и расчетный прибор учета, в том числе с оформлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию? Должен ли контрольный прибор учета быть установлен с другой стороны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности относительно расчетного прибора учета? Кто определяет, что один из двух приборов учета является расчетным, а другой контрольным? Возможно ли потребителю и сетевой организации по своему усмотрению (по соглашению или в одностороннем порядке) выбрать, какой прибор учета будет являться расчетным, а какой контрольным без соблюдения требований п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442)?
2. Вправе ли (или обязан) гарантирующий поставщик использовать в расчетах контрольный прибор учета, если акт допуска в эксплуатацию прибора учета был подписан потребителем и сетевой организацией, и если прибор учета не указан в договоре с потребителем (направленное потребителю дополнительное соглашение к договору не возвращено или возвращено без рассмотрения, либо возвращено с отказом в подписании)?

В связи с внесением постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 №637 в законодательство изменений по вопросам повышения эффективности, надежности и качества теплоснабжения в ценовых зонах теплоснабжения (далее – ЦЗТ) и доработкой в нашей компании биллинговой системы 1С «ПК Энергобиллинг» необходимо сформулировать в письменном виде ответы на следующие вопросы:

1. В ценовых зонах теплоснабжения ЕТО обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемых в договор.
Для прочих объектов стороны должны сами договариваться о величине допустимого перерыва, или он где-то прописан?

2. Приложением 3 к Правилам №354 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальную услугу отопление, предоставленную в ценовых зонах, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
2.1. В отношении жилых помещений в МКД, снижение платы должно производиться только в отношении коммунальной услуги по отоплению?
2.2. В случае если по жилому помещению произошло уменьшение платы за коммунальную услугу по отоплению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в соответствии с требованиями Приложения 3 Правил 354, необходимо ли дополнительно применять в отношении данного помещения перерасчет, предусмотренный Приложением 1 Правил 354?
2.3. В ЦЗТ, при отсутствии в МКД ОДПУ, уменьшение размера платы за коммунальную услугу по отоплению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, можно ли производить в соответствии с требованиями Приложения 3 Правил 354? Или в отношении таких объектов следует применять только требования Приложения 1 Правил 354 (п.148(52) Правил 354)?

3. Величина снижения размера платы за тепловую энергию (мощность) за k-й факт нарушения качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде (в случае если отклонение значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений привело к отрицательному изменению объема потребления тепловой энергии, определяется по формуле с использованием компонента Цээ (одноставочная цена (тариф) на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей сверх социальной нормы потребления электроэнергии, установленная без дифференциации по зонам суток органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, и действующая на день окончания z-но расчетного периода, в котором был зафиксирован k-й факт нарушения качества теплоснабжения, на территории, на которой расположены теплопотребляющие установки, в отношении которых был зафиксирован указанный факт (рублей/кВт*ч).
Если на территории установлены разные тарифы для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и газовыми плитами (для пищеприготовления), какой тариф применять? Если тариф следует применять отдельно для каждого МКД с учетом способа пищеприготовления, то откуда правильнее получить информацию?

4. Минимальный период (количество дней) фактической работы прибора учета, в целях определения суммарного объема потребления тепловой энергии в многоквартирном доме за предыдущий отопительный период, в порядке, определенным подпунктом "а" пункта 3 Приложения № 1 Правил № 808.

5. Применение при определении суммарного объема потребления тепловой энергии в многоквартирном доме за предыдущий отопительный период, в порядке, определенным подпунктом "а" пункта 3 Приложения № 1 Правил № 808 температурного коэффициента или расчета, произведенного в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009г. № 610.

6. Период (посуточно, почасово), в течение которого должно быть произведено изменение объема потребления тепловой энергии, согласно подпункта "б" пункта 3 Приложения № 1 Правил № 808.

7. Допустимость, в случае, если предыдущий расчетный период приходится на меж отопительный период, принятия в расчет последнего месяца прошлого отопительного периода, при осуществлении изменения объема потребления тепловой энергии в порядке, предусмотренным подпунктом "в" пункта 3 Приложения № 1 Правил № 808).

8. Порядок изменения величины снижения размера платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, за исключением случаев поставки тепловой энергии в жилые и многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей (Приложение 2 Правил 808)
8.1. Данный порядок применим к нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах?
8.2. Снижение размера платы за тепловую энергию, предусматривается для всех видов потребления (для отопления, вентиляции, ГВС, технологии)?

9. Неисполнение условия об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также несоблюдение режима потребления тепловой энергии или подача недостоверных показаний приборов учета;
Данное несоблюдение режима потребления тепловой энергии аналогично несоблюдению режима, предусмотренного п. 23 Правил 808?

10. k1 - коэффициент, определяемый сторонами договора теплоснабжения с учетом поэтапного повышения величины снижения размера платы за тепловую энергию (мощность) и применяемый при фиксации факта отклонения включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения за пределы их разрешенных отклонений;
Как должен определяться данный коэффициент (нужны критерии)?

11. mz - количество дней в z-м расчетном периоде, в которые были зафиксированы факты отклонения включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения за пределы их разрешенных отклонений (сут).
Данный расчет может применяться только по суткам (даже если ПУ фиксирует данные по часам)?

12. О порядке определения сторонами договора теплоснабжения коэффициента k2, установленного пунктом 2 приложения № 2 к Правилам № 808.

Добрый день. Требуется принципиальная правовая оценки корректности нижеприведенного юридического заключения. Если что-то в заключении изложено не корректно, то просим дать подробное письменное обоснование, почему вы так считаете. Просим оценить по возможности не позднее среды (24.06).

Текст заключения, требующий оценки:

"Договоры возмездной реализации тепла относятся к разновидности договора энергоснабжения.
При этом нормы Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения предусматривают непосредственное или опосредованное технологическое присоединение продавца и покупателя энергии в качестве обязательного параметра допустимости заключения договора энергоснабжения (теплоснабжения):
1) п. 1 ст. 539 ГК РФ: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии;
2) п. 2 ст. 539 ГК РФ: договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
ВЫВОД: Заключение договора теплоснабжения (поставки) в отсутствие непосредственного или опосредованного технического присоединения продавца и покупателя тепла незаконно!

Вышеуказанный вывод подтверждается в том числе:
1) актуальной практикой высших судебных инстанции:
«Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования» (постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 № 3018/01 по делу № А51-3852/00-13-124);
2) нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:
п. 11 ст. 2: теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Юридические риски
Покупка и продажа тепла в отсутствие правовых оснований для этого, помимо очевидных проблем в финансовой плоскости (налоговые риски, неконтролируемый рост ДЗ) сопряжена как минимум со следующим правовыми рисками:
1) уголовно-правовые риски, связанные с попыткой продажи тепла потребителям в отсутствие правовых оснований для этого (п.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору);
2) риски признания установленного тарифа на продажу тепла недействительным (как установленного в отсутствие правовых оснований для этого);
3) признание заключенных сделок покупки и продажи тепла недействительными (ст. 168 ГК РФ).

В энергоснабжающую организацию с заявкой о заключении договора энергоснабжения обратилось ТСЖ (исполнитель коммунальной услуги). При этом в отношении указанного ТСЖ ранее был расторгнут договор энергоснабжения по причине наличия непогашенной задолженности.
Имеется ли обязанность ресурсоснабжающей организации заключить договор ресурсоснабжения с указанным ТСЖ. Если возможности нет, то каковы риски отказа в заключении договора.
Спасибо.

День добрый.
Суть вопроса в следующем.
Многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета с функциональной возможностью определения объема электрической энергии с дифференциацией по зонам суток, аналогичными приборами учета оснащены все жилые и нежилые помещения МКД. Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определяется с дифференциацией по зонам суток. Возможно ли определять объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, с дифференциацией по зонам суток при выходе из строя одного индивидуального (квартирного) прибора учета? Спасибо

Прошу дать юридическое заключение и анализ судебной практики по следующему вопросу.
Имеются прямые договоры с потребителями-физическими лицами в МКД. При этом имеется УК/ТСЖ/ЖСК, с которой РСО заключен договор ресурсоснабжения в соответствии с п.21(1) ПП124.
Потребитель обращается за проведением корректировки объема потребления за предыдущие периоды. Обязана ли РСО при проведении данной корректировки для потребителя, корректировать объем потребления по договору ресурсоснабжения с УК за этот же период?
При этом возможны следующие особенности:
• корректировки могут быть различными – не своевременное предоставление показаний ПУ, выявление временно проживающих, ошибка РСО, выявленные в результате проверки расхождения показаний ПУ, временное отсутствии потребителя и т.д.
• корректировка может быть произведена за период, когда с УК не был заключен договор ресурсоснабжения (до 01.01.2017)
• корректировка может быть произведена за период, после которого произошла смена УК.
Спасибо.

Прошу дать юридическое заключение и анализ судебной практики по следующему вопросу.
При выходе из строя общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии в МКД в соответствии с п. 59(1) ПП РФ 354 (а также пп. в(2) п. 21 ПП РФ 124) плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления. В данном контексте не понятно какой необходимо использовать отопительный период.
-Существует ли приоритет показаний текущего отопительного сезона по сравнению с прошлым?
-Возможно ли использование показаний из разных отопительных периодов?
При необходимости пришлю примеры наших рассчетов.
Спасибо!

Необходимо оценить порядок ограничения/прекращения горячего водоснабжения в случае наличия у абонента задолженности.
В частности необходимо решить следующие задачи:
1. Установить возможность направления одного уведомления абоненту при осуществлении ограничения/прекращения горячего водоснабжения при наличии у него долга, позволяющего ввести ограничение;
2. Рассмотреть наличие, при направлении абоненту одного уведомления о введении ограничения/прекращения горячего водоснабжения, антимонопольных и административных рисков.

Необходимо до 27.03 включительно подготовить краткую письменную правовую позицию по следующему вопросу:
Допустимо ли заключение договора теплоснабжения в отношении многоквартирного дома до момента ввода его в эксплуатацию. При условии, что в отношении такого объекта завершена процедура технологического присоединения и органом федерального государственного энергетического надзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки. В том числе в случае, когда разрешение Ростехнадзора носит временный характер?

Требуется определить возможность предъявления теплоснабжающей организацией к администрации города требований о компенсации потерь тепловой энергии в бесхозяйных тепловых сетях. Пожалуйста, оцените перспективы судебного взыскания. Спасибо заранее.

Мы расторгаем договор с охранной организацией тэц по причине его заключения с ЧОП. Для этого подготовили проект уведомления о расторжении договора на охрану ТЭц с ведомственной охраной минэнерго. Просьба проанализировать и указать достаточно ли той аргументации по расторжению, что нами уже использована. Возможно чего-то не хватает и при необходимости надо дополнить или изменить то, что уже есть в тексте документа. Сам договор с ведомственной охраной и проект уведомления пришлем эксперту-исполнителю, не хотим светить на сайте.

Мне необходимо сформулировать письменные ответы на следующие вопросы:
1. Кто является потребителем поставляемых ресурсов в нежилое помещение в МКД после исключения собственника – ЮЛ этого помещения из ЕГРЮЛ (ликвидация) и до появления в ЕГРН сведений о новом собственнике?
2.Какие действия необходимо предпринять ЕТО в случае выявления потребителя – ЮЛ в отношении нежилого здания, которое исключено из ЕГРЮЛ(ликвидировано), а в ЕГРН указан собственник тот же самый потребитель – ЮЛ? В т.ч. в случае, если отключить объект теплоснабжения нет возможности в связи с техническими особенностями или значимостью объекта снабжения?

Прошу ответить на два вопроса.
1.Имеет ли РСО возможность отключить квартиру/дом в случае если есть данные о заключении договора найма с другим потребителем но он с заключением договора не обратился.
Или мы должны открыть новый л/счет на нового потребителя?
2.Имеем ли мы право расторгнуть договор электроснабжения при поступлении информации от органов социальной защиты населения (о смерти льготника)?

И еще один вопрос. Есть цепочка отношений: Сбыт (РСО) - трехсторонний договор ИКУ+Сбыт(агент)+население МКД. Может ли при такой агентской схеме (где Агентом является одновременно РСО) Агент взыскивать с населения платежи за электроэнергию не от имени ИКУ, а сразу от своего имени (РСО). Может ли агенту быть предоставлено такое право по договору в принципе? Благодарю.

Здравствуйте. Необходимо организовать ежедневный мониторинг новых НПА по энергетике. Информация требуется для энергосбытовой компании (НЭСК). В частности нужно проверять официальные источники на предмет появления новых НПА которые имеют отношение к сбыту и высылать на ежедневной основе информацию об нпа по имейлу.
Врзможно ли это?

Здравствуйте, как изъять земельный участок не входящий в зону планируемого размещения объектов капитального строительства?

Еще один вопрос: требуются ли лицензии на продажу электроэнергии и газа? Никак не могу понять.
Заранее благодарю

Здравствуйте! Мой вопрос: правомочно ли насчитывать плату за горячую воду, когда она идет из отопительной системы.
И еще вопрос: законно ли взимание платы за водоснабжение для ОДИ, если в местах общего пользования нет никаких выводов для набора воды (нет кранов ни холодной воды, ни горячей)?

Здравствуйте, помогите найти ссылку на нормативный документ, разрешающий разворот топографических планов линейных сооружений (автомобильных дорог, электрических сетей) слева на право (запад-восток). Спасибо